CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

60 568 résultats pour « Prescription action en paiement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00149

Cassation

26 février 2020

26 février 2020

Le 4 juin 2010, la société Hydroc a établi trois factures, restées impayées, et, le 2 février 2015, a assigné la société 2C aménagement, qui lui a opposé la prescription de son action en paiement.

Source officielle
CA

Chambre sociale

635b71dcb201587f74be027c

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

[Z] en paiement des heures supplémentaires non payées portant sur la période antérieure au 31 janvier 2013 était prescrite, confirmé le jugement dans la limite de l'appel en ce qu'il avait débouté M.

Source officielle
CA

2ème Chambre

5fdd06e0fd747070c4af3630

Appel

19 octobre 2018

19 octobre 2018

Par jugement du 28 juillet 2015, les premier juge ont: écarté l'exception d'irrecevabilité tirée de la prescription de l'action en paiement, condamné M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100120

Cassation

2 février 2022

2 février 2022

Les emprunteurs ont opposé la prescription de l'action en paiement. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200516

Cassation

11 avril 2019

11 avril 2019

de l'action en paiement du prêt consenti à M. et Mme E... suivant acte notarié du 28 février 2000, l'arrêt retient que si la prescription de l'action en paiement a été interrompue par la délivrance des

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100868

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

paiement est prescrite depuis le 30 avril 2011 ; qu'en raison du caractère accessoire du gage, la prescription de l'action en paiement de la créance garantie fait obstacle à l'exercice de l'action en attribution

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100354

Cassation

19 mai 2021

19 mai 2021

La société Veronneau fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable comme prescrite son action en paiement du solde des travaux, alors « que le point de départ du délai de prescription biennale de l'action

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100156

Cassation

17 février 2016

17 février 2016

de l'action en paiement de la banque, l'arrêt retient que plus de deux ans se sont écoulés entre la première échéance impayée non régularisée et le premier acte interruptif de prescription ; Qu'en

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300599

Cassation

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Les locataires ont saisi le juge de la mise en état d'une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement d'une indemnité d'occupation et la bailleresse a demandé qu'il soit jugé que

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00033

Cassation

19 janvier 2022

19 janvier 2022

[R], qui lui a opposé une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement relative aux annuités impayées échues en août 2011 et août 2012, ainsi qu'un manquement à son devoir de mise

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300244

Cassation

30 mars 2023

30 mars 2023

; que, dans leurs conclusions d'appel, M. et Mme [K] expliquaient que le délai de prescription biennale de l'action en paiement de la SAC, qui avait commencé à courir le 28 juin 2013, date d'émission

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00171

Cassation

27 mars 2024

27 mars 2024

Pour rejeter la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement et fixer la créance de la Cofa au passif de M.

Source officielle
CC

soc

61372314cd5801467740527b

Cassation

17 juin 1998

17 juin 1998

de rappel de salaire et de dommages-intérêts, alors, selon les troisième et quatrième moyens, que la cour d'appel, qui a admis que l'instance n'était pas périmée, ne pouvait retenir la prescription de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100071

Cassation

14 février 2024

14 février 2024

les cautions, qui ont invoqué la prescription de l'action en paiement.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300406

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

d'un droit résultant de l'inaction de son titulaire pendant un certain laps de temps ; qu'après avoir constaté la prescription biennale de l'action en paiement du professionnel prononcée par un jugement

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200390

Cassation

17 mars 2016

17 mars 2016

l'action en paiement ; Attendu que la banque et la société Casden font grief à l'arrêt de dire que leurs actions sont irrecevables comme prescrites et de rejeter leur demande de dommages-intérêts,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200285

Cassation

27 mars 2025

27 mars 2025

Préalablement, par un jugement du 7 septembre 2016 confirmé en appel par un arrêt du 15 mars 2017, devenu définitif, un juge de l'exécution a constaté la prescription de l'action en paiement de la banque

Source officielle
CC

comm

P... fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite son actionc/M. L

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00603

Cassation

9 juillet 2019

9 juillet 2019

L... après avoir constaté que seule la prescription de l'action en paiement en application du contrat de cautionnement était invoquée par M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100880

Cassation

13 juillet 2016

13 juillet 2016

de l'action en paiement de la banque, l'arrêt retient que plus de deux ans se sont écoulés entre la première échéance impayée non régularisée et le premier acte interruptif de prescription ; Qu'en

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200620

Cassation

4 juin 2026

4 juin 2026

la requête en justice de la professionnelle de santé de son action en contestation de la notification de la pénalité financière n'avait pu interrompre la prescription de l'action en paiement de cette

Source officielle

Page 3 sur 3029

← PrécédentSuivant →