CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00149
26 février 2020
Le 4 juin 2010, la société Hydroc a établi trois factures, restées impayées, et, le 2 février 2015, a assigné la société 2C aménagement, qui lui a opposé la prescription de son action en paiement.
Chambre sociale
635b71dcb201587f74be027c
26 octobre 2022
[Z] en paiement des heures supplémentaires non payées portant sur la période antérieure au 31 janvier 2013 était prescrite, confirmé le jugement dans la limite de l'appel en ce qu'il avait débouté M.
2ème Chambre
5fdd06e0fd747070c4af3630
19 octobre 2018
Par jugement du 28 juillet 2015, les premier juge ont: écarté l'exception d'irrecevabilité tirée de la prescription de l'action en paiement, condamné M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100120
2 février 2022
Les emprunteurs ont opposé la prescription de l'action en paiement. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200516
11 avril 2019
de l'action en paiement du prêt consenti à M. et Mme E... suivant acte notarié du 28 février 2000, l'arrêt retient que si la prescription de l'action en paiement a été interrompue par la délivrance des
ECLI:FR:CCASS:2018:C100868
26 septembre 2018
paiement est prescrite depuis le 30 avril 2011 ; qu'en raison du caractère accessoire du gage, la prescription de l'action en paiement de la créance garantie fait obstacle à l'exercice de l'action en attribution
ECLI:FR:CCASS:2021:C100354
19 mai 2021
La société Veronneau fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable comme prescrite son action en paiement du solde des travaux, alors « que le point de départ du délai de prescription biennale de l'action
ECLI:FR:CCASS:2016:C100156
17 février 2016
de l'action en paiement de la banque, l'arrêt retient que plus de deux ans se sont écoulés entre la première échéance impayée non régularisée et le premier acte interruptif de prescription ; Qu'en
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300599
14 novembre 2024
Les locataires ont saisi le juge de la mise en état d'une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement d'une indemnité d'occupation et la bailleresse a demandé qu'il soit jugé que
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00033
19 janvier 2022
[R], qui lui a opposé une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement relative aux annuités impayées échues en août 2011 et août 2012, ainsi qu'un manquement à son devoir de mise
ECLI:FR:CCASS:2023:C300244
30 mars 2023
; que, dans leurs conclusions d'appel, M. et Mme [K] expliquaient que le délai de prescription biennale de l'action en paiement de la SAC, qui avait commencé à courir le 28 juin 2013, date d'émission
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00171
27 mars 2024
Pour rejeter la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement et fixer la créance de la Cofa au passif de M.
soc
61372314cd5801467740527b
17 juin 1998
de rappel de salaire et de dommages-intérêts, alors, selon les troisième et quatrième moyens, que la cour d'appel, qui a admis que l'instance n'était pas périmée, ne pouvait retenir la prescription de
ECLI:FR:CCASS:2024:C100071
14 février 2024
les cautions, qui ont invoqué la prescription de l'action en paiement.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300406
12 mai 2021
d'un droit résultant de l'inaction de son titulaire pendant un certain laps de temps ; qu'après avoir constaté la prescription biennale de l'action en paiement du professionnel prononcée par un jugement
ECLI:FR:CCASS:2016:C200390
17 mars 2016
l'action en paiement ; Attendu que la banque et la société Casden font grief à l'arrêt de dire que leurs actions sont irrecevables comme prescrites et de rejeter leur demande de dommages-intérêts,
ECLI:FR:CCASS:2025:C200285
27 mars 2025
Préalablement, par un jugement du 7 septembre 2016 confirmé en appel par un arrêt du 15 mars 2017, devenu définitif, un juge de l'exécution a constaté la prescription de l'action en paiement de la banque
P... fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite son actionc/M. L
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00603
9 juillet 2019
L... après avoir constaté que seule la prescription de l'action en paiement en application du contrat de cautionnement était invoquée par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100880
13 juillet 2016
ECLI:FR:CCASS:2026:C200620
4 juin 2026
la requête en justice de la professionnelle de santé de son action en contestation de la notification de la pénalité financière n'avait pu interrompre la prescription de l'action en paiement de cette
Page 3 sur 3029